<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Tagging: Suche in der Ablage</title>
	<atom:link href="http://www.diewespe.de/tagging-suche-in-der-ablage.htm/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.diewespe.de/tagging-suche-in-der-ablage.htm</link>
	<description>Staatenbildung ohne Intellekt</description>
	<lastBuildDate>Tue, 16 Mar 2010 21:31:03 +0000</lastBuildDate>
	
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Claudia</title>
		<link>http://www.diewespe.de/tagging-suche-in-der-ablage.htm/comment-page-1#comment-660</link>
		<dc:creator>Claudia</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Jan 2007 21:26:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.diewespe.de/tagging-suche-in-der-ablage.htm#comment-660</guid>
		<description>Hm, f&#252;r mich ist Tagging ein zweischneidiges Schwert, wie ich ja &lt;a href=&quot;http://schauplatz.org/?p=141&quot;&gt;hier&lt;/a&gt; schon mal geschrieben habe (Stichwort: Tagging 3.0). Das Problem ist, dass man zu viele Tags hat auch auch bei Vorschl&#228;gen des Tools sich nicht immer an alle erinnert, die man zu einem bestimmten Thema vergeben hat. Darum findet der Suchende dann auch nicht alle Artikel zu dem betreffenden Thema (Tag).
Mich erinnert das an ein Ablagesystem, wie hie&#223; es noch, f&#252;r B&#252;ros: Ach ja: die L&#246;hn-Methode. Jede Ablagemappe erh&#228;lt drei Stichworte, die ihren Inhalt beschreiben, sowie eine Nummer. Die Mappen werden nach Nummern sortiert in Schr&#228;nke eingeordnet, dazu hat man eine Liste, in der die Mappen nach Stichwort 1, Stichwort 2 oder Stichwort 3 sortiert sind. Hinter dem jeweils ersten Stichwort findet man dann die anderen beiden Stichworte sowie die Mappennummer, mit der man die Mappe im Schrank findet. Eine geniale L&#246;sung f&#252;r das Problem, dass es mehrere ganz unterschiedliche Schlagw&#246;rter f&#252;r ein und dieselbe Sache geben kann.
Das finde ich, m&#252;sste man aufs Tagging &#252;bertragen, wenn man ein Schlagwortgrab vermeiden will.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hm, f&uuml;r mich ist Tagging ein zweischneidiges Schwert, wie ich ja <a href="http://schauplatz.org/?p=141">hier</a> schon mal geschrieben habe (Stichwort: Tagging 3.0). Das Problem ist, dass man zu viele Tags hat auch auch bei Vorschl&auml;gen des Tools sich nicht immer an alle erinnert, die man zu einem bestimmten Thema vergeben hat. Darum findet der Suchende dann auch nicht alle Artikel zu dem betreffenden Thema (Tag).<br />
Mich erinnert das an ein Ablagesystem, wie hie&szlig; es noch, f&uuml;r B&uuml;ros: Ach ja: die L&ouml;hn-Methode. Jede Ablagemappe erh&auml;lt drei Stichworte, die ihren Inhalt beschreiben, sowie eine Nummer. Die Mappen werden nach Nummern sortiert in Schr&auml;nke eingeordnet, dazu hat man eine Liste, in der die Mappen nach Stichwort 1, Stichwort 2 oder Stichwort 3 sortiert sind. Hinter dem jeweils ersten Stichwort findet man dann die anderen beiden Stichworte sowie die Mappennummer, mit der man die Mappe im Schrank findet. Eine geniale L&ouml;sung f&uuml;r das Problem, dass es mehrere ganz unterschiedliche Schlagw&ouml;rter f&uuml;r ein und dieselbe Sache geben kann.<br />
Das finde ich, m&uuml;sste man aufs Tagging &uuml;bertragen, wenn man ein Schlagwortgrab vermeiden will.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
